民间借贷纠纷 （2016）冀09民终2278号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，由借条的内容“兹向（借出人姓名）李晓峰借到人民币（大写）叁万元即￥30000元。”可知，该借条同时具有收条的性质，说明被上诉人张志鑫向被上诉人李晓峰借款3万元并且已经收到了该笔借款，且上诉人认可被上诉人李晓峰将借款交给被上诉人张志鑫，说明被上诉人李晓峰与被上诉人张志鑫之间存在借款关系，上诉人尹亮虽然提出其与被上诉人李晓峰共同借款给被上诉人张志鑫，且借款并没有这么多，但是其未提交证据加以证明，故其应承担不利后果。上诉人作为一个完全民事行为能力人，其应知道在借款合同中保证人处签字的法律后果，其应承担保证责任。2015年9月1日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》开始施行，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时被废止，但是根据《关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，由借条的内容“兹向（借出人姓名）李晓峰借到人民币（大写）叁万元即￥30000元。”可知，该借条同时具有收条的性质，说明被上诉人张志鑫向被上诉人李晓峰借款3万元并且已经收到了该笔借款，且上诉人认可被上诉人李晓峰将借款交给被上诉人张志鑫，说明被上诉人李晓峰与被上诉人张志鑫之间存在借款关系，上诉人尹
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2278号上诉人（原审被告）尹亮。被上诉人（原审原告）李晓峰。被上诉人（原审被告）张志鑫。上诉人尹亮因与被上诉人李晓峰、张志鑫民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2015年1月1日，张志鑫向李晓峰借款30000元，尹亮作为担保……