（2015）莆行初字第246号

被告提供的证据1、2的真实性、关联性予以认可，可以证明该诉争的土地已被福建省人民政府的批复所征收的事实。原告提供的证据1的真实性予以认可。可以证明原告的主体资格成立。证据2、6、7的真实性、合法性、关联性予以认可，证明原告原来房屋的事实。证据3、4、5、8与本案诉求不具备关联性。根据对各方无异议事实的归纳及对有效证据的确定，本院对案件事实认定如下：被告荔城区政府根据福建省人民政府闽政地（2011）113号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2010年度第二十五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和莆田市人民政府莆政土（2011）57号《莆田市人民政府关于荔城区2010年度第二十五批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》及莆田市国土资源局莆国土资综（2011）292号文件，对原告等十人共有的位于征收范围之内房屋实施征收。在征收过程中，因双方协商不成。荔城区政府、西天尾镇政府于2012年5月23日对该诉争房屋实施强制拆除。该行为于2015年5月30日被莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第33号行政判决确认违法。但两被告至今未与原告就赔偿问题协商解决。现被强制拆除的房屋虽然上半部分被强行

被告提供的证据1、2的真实性、关联性予以认可，可以证明该诉争的土地已被福建省人民政府的批复所征收的事实。原告提供的证据1的真实性予以认可。可以证明原告的主体资格成立。证据2、6、7的真实性、合法性、关联性予以认可，证明原告原来房屋的事实。证据3、4、5、8与本案诉求不具备关联性。根据对各方无异议事实的归纳及对有效证据的确定，本院对案件事实认定如下：被告荔城区政府根据福建省人民政府闽政地（2011）113号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2010年度第二十五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和莆田市人民政府莆政土（2011）57号《莆田市人民政府关于荔城区2010年度第二十五批次城市建设农

福建省莆田市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）莆行初字第246号原告吴炳铸，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市。原告ＸＸ生，男，1949年3月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市。原告吴启林，男，1928年8月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市。原告吴东衡，男，1934年10月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市。原告吴华，男，1970年3月20日出生，汉族，农民……