民间借贷纠纷 （2016）桂13民终1085号

债务应当清偿。韦兴青因资金紧缺，向韦兴朝借款，2013年12月28日双方通过结算后，韦兴青向韦兴朝出具5万元借条，并在借条中注明之前的两张借条作废，据此，可以认定双方之间形成明确的借贷关系，且没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。韦兴青未按约定期限归还借款，属违约，应承担民事责任。一审法院判决韦兴青偿还韦兴朝借款本金5万元及按年利率6%支付逾期还款利息正确，本院予以维持。上诉人韦兴青上诉提出，借条是受韦兴朝及其兄弟韦兴浪胁迫所写，且已多付16800元利息给被上诉人，多付利息16800元应抵减本金，但没有证据证实，本院不予采信。上诉人韦兴青另上诉提出，因韦兴青与他有有经济纠纷，韦兴青向来宾胜隆旧货公司借款后，支付7万元给韦兴浪解救韦兴朝，应抵减债务，债务已还清。因该行为属韦兴青与韦兴浪之间的行为，属于另一个法律关系，且韦兴青在该行为发生后立下5万借条，因此，上诉人韦兴青该主张理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人韦兴青的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维

债务应当清偿。韦兴青因资金紧缺，向韦兴朝借款，2013年12月28日双方通过结算后，韦兴青向韦兴朝出具5万元借条，并在借条中注明之前的两张借条作废，据此，可以认定双方之间形成明确的借贷关系，且没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。韦兴青未按约定期限归还借款，属违约，应承担民事责任。一审法院判决韦兴青偿还韦兴朝借款本金5万元及按年利率6%支付逾期还款利息正确，本院予以维持。上诉人韦兴青上诉提出，借条是受韦兴朝及其兄弟韦兴浪胁迫所写，且已多付16800元利息给被上诉人，多付利息16800元应抵减本金，但没有证据证实，本院不予采信。上诉人韦兴青另上诉提出，因韦兴青与他有有经济纠纷，韦兴青向来

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终1085号上诉人（一审被告）：韦兴青（曾用名韦兴春），男，1962年9月16日生，壮族，住来宾市兴宾区。被上诉人（一审原告）：韦兴朝，男，1986年2月15日生，壮族，住来宾市兴宾区。一审被告：韦寿枚，女，1960年8月4日生，壮族，住来宾市兴宾区。（系韦兴青的妻子）上诉人韦兴青因与被上诉人韦兴朝、一审被告韦寿枚民间借贷纠纷一……