侵害商标权纠纷 （2014）菏知初字第28号

本案的争议焦点有两个：一是菏泽晨林公司是否侵犯了原告的涉案商标专用权；二是菏泽晨林公司在“一木王中王”注册商标前加注“青岛”及使用涉案包装、装潢的行为是否构成不正当竞争。关于焦点一，《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”第五十七条第（二）项规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”属于侵犯注册商标专用权的行为。第8837103号“一木王中王”商标系案外人李志超申请，并经国家工商行政管理总局商标局核准注册，虽然原告称已就该商标向国家工商行政管理总局商标局提出撤销，但在该商标被撤销前，商标注册人的商标专用权受法律保护。案外人李志超于2013年6月28日将第8837103号“一木王中王”商标许可被告菏泽晨林公司使用，菏泽晨林公司有权在许可范围内合理使用该注册商标。原告主张被告菏泽晨林公司在“一木王中王”商标前加注“青岛”二字，侵犯了原告第4337879号“一木金菱及图”、第

本案的争议焦点有两个：一是菏泽晨林公司是否侵犯了原告的涉案商标专用权；二是菏泽晨林公司在“一木王中王”注册商标前加注“青岛”及使用涉案包装、装潢的行为是否构成不正当竞争。关于焦点一，《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”第五十七条第（二）项规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”属于侵犯注册商标专用权的行为。第8837103号“一木王中王”商标系案外人李志超申请，并经国家工

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏知初字第28号原告：青岛一木集团有限责任公司。法定代表人：王志强，该公司董事长。委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。被告：菏泽晨林工艺品有限公司。法定代表人：王新彦，该公司总经理。委托代理人：郭庆彪。原告青岛一木集团有限责任公司（以下简称青岛一木公司）与被告菏泽晨林工艺品有限公司（以下简称菏泽晨林公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本……