建设工程施工合同纠纷 （2010）浙绍民终字第384号

讼争工程已竣工验收，工程合格。2008年2月1日原、被告达成协议约定被告无任何甲由拒付工程尾款且早在2007年11月，被告已知晓厂房存在质量问题，又表示“质量问题另行协商解决”，表明被告应无条件支付工程款，现以“厂房存在质量问题，要求原告赔偿”作为抗辩事由，请求中止诉讼的理由不足，不予支持。原、被告订立的建设工程合法有效。及时支付工程价款是发包人的义务。被告尚欠原告工程款1456760元，按照约定应在2009年6月30日前履行完毕，但其未履行，构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告立即支付上述工程款及利息的意见，该院予以支持。原、被告双方对利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告绍兴××墙纸有限公司应支付给原告绍兴县××建筑工程有限公司工程款1456760元及利息（计息日期为自2009年7月1日起至实际支付日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息），限在本判决生效后十日内付清，利随本清。案件

讼争工程已竣工验收，工程合格。2008年2月1日原、被告达成协议约定被告无任何甲由拒付工程尾款且早在2007年11月，被告已知晓厂房存在质量问题，又表示“质量问题另行协商解决”，表明被告应无条件支付工程款，现以“厂房存在质量问题，要求原告赔偿”作为抗辩事由，请求中止诉讼的理由不足，不予支持。原、被告订立的建设工程合法有效。及时支付工程价款是发包人的义务。被告尚欠原告工程款1456760元，按照约定应在2009年6月30日前履行完毕，但其未履行，构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告立即支付上述工程款及利息的意见，该院予以支持。原、被告双方对利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第384号上诉人（原审被告）绍兴××墙纸有限公司。住所：绍兴县××水服装特色工业园区。组织机构代码：××。法定代表人陈某某。委托代理人（特别授权代理）徐某某。被上诉人（原审原告）绍兴县××建筑工程有限公司。住所：绍兴县××。组织机构代码：××。法定代表人汪某某。委托代理人（特别授权代理）腾某某。委托代理人（特别授权代理）楼某某。上诉人……