返还原物纠纷 （2017）粤06民终3273号

返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物的纠纷。千亮厂在未与陈林泉达成以物抵债协议的情况下占有涉案车辆没有法律依据，属无权占有，陈林泉请求千亮厂返还涉案车辆，法院予以支持。关于损失赔偿问题，陈林泉未能提供充分、有效的证据证明其损失情况，但因涉案车辆被扣押确实可能导致陈林泉因出行不便而多支出交通成本，所以可以推定陈林泉会产生相应的损失，故陈林泉主张请求千亮厂承担相应责任具有一定合理性，对其请求的合理部分予以采纳。综上分析，法院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定千亮厂向陈林泉赔偿1000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、千亮厂应于判决发生法律效力之日起十日内向陈林泉返还号牌为粤Ｐ×××××号车辆；二、千亮厂应于判决发生法律效力之日起十日内向陈林泉赔偿损失1000元；三、驳回陈林泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（陈林泉已预交），由千亮厂负担并应于判决发生法律效

返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物的纠纷。千亮厂在未与陈林泉达成以物抵债协议的情况下占有涉案车辆没有法律依据，属无权占有，陈林泉请求千亮厂返还涉案车辆，法院予以支持。关于损失赔偿问题，陈林泉未能提供充分、有效的证据证明其损失情况，但因涉案车辆被扣押确实可能导致陈林泉因出行不便而多支出交通成本，所以可以推定陈林泉会产生相应的损失，故陈林泉主张请求千亮厂承担相应责任具有一定合理性，对其请求的合理部分予以采纳。综上分析，法院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定千亮厂向陈林泉赔偿1000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3273号上诉人（原审被告）：佛山市南海千亮照明电器厂，住所地广东省佛山市南海区。负责人：黎旭东，经理。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈林泉，男，汉族，1989年4月15日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：温建良，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梓豪，北京市盈科（广州）律师事……