买卖合同纠纷 （2014）临商终字第277号

原告向被告出售饲料，被告向原告支付饲料款，原、被告之间买卖合同关系成立，原、被告均应依法履行各自的义务。通过本案庭审查证的事实可以看出，被告共欠原告饲料款50110元及原告于农历2011年12月24日收到被告饲料款56600元这一事实，双方均予以认可，予以确认。本案中争执的焦点有三点：一是对原告举证的欠料款凭证（1）和（2）中争议的内容由谁书写形成的，原、被告意见分歧较大。根据原告的申请，日照浩德司法鉴定所接受委托作出日浩（2013）文鉴字第419号司法鉴定意见书，该鉴定意见书送达给被告闫少年并经质证后，被告闫少年对该鉴定意见书未提出异议，也未申请重新鉴定。故日照浩德司法鉴定所作出的日浩（2013）文鉴字第419号司法鉴定意见书所鉴定：欠料款凭证（1）中的存疑笔迹“大写《肆万元》2012.1.13日”为原告书写，欠料款凭证（2）中的存疑笔迹为原告之妻曾广荣书写，这一事实，亦应予以确认；二是原、被告之间的饲料业务往来是否进行了结算。从原告向被告及案外人左太华、徐孝桂出具的欠料款凭证中的记载方式可以看出，原告与其客户之间的账目结算是根据客户购买饲料的类型和数量按次结算的，且每次欠料款的数额

原告向被告出售饲料，被告向原告支付饲料款，原、被告之间买卖合同关系成立，原、被告均应依法履行各自的义务。通过本案庭审查证的事实可以看出，被告共欠原告饲料款50110元及原告于农历2011年12月24日收到被告饲料款56600元这一事实，双方均予以认可，予以确认。本案中争执的焦点有三点：一是对原告举证的欠料款凭证（1）和（2）中争议的内容由谁书写形成的，原、被告意见分歧较大。根据原告的申请，日照浩德司法鉴定所接受委托作出日浩（2013）文鉴字第419号司法鉴定意见书，该鉴定意见书送达给被告闫少年并经质证后，被告闫少年对该鉴定意见书未提出异议，也未申请重新鉴定。故日照浩德司法鉴定所作出的日浩（20

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第277号上诉人（原审被告）：闫少年，男，1982年6月23日出生，汉族，居民。委托代理人：郭君，男，1963年9月7日出生，汉族，平邑县柏林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李平儒，男，1957年9月16日出生，汉族，居民。委托代理人：武传群，山东至平律师事务所律师。上诉人闫少年因买卖合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（……