民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第857号

本案争议的焦点为：上诉人关文伟是否应就讼争债务承担连带清偿责任。二审审理过程中，本院组织上诉人关文伟对原审被告肖琴向被上诉人叶小燕出具的《借条》进行质证，上诉人关文伟质证称因《借条》系原审被告肖琴出具，对其真实性不予确认。经本院释明，上诉人关文伟未在指定的期限提交申请对《借条》上原审被告肖琴签名的真实性进行鉴定。本院对《借条》的真实性予以确认。案涉借贷关系发生时，上诉人关文伟与原审被告肖琴系夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”上述规定已经明确夫妻任何一方在离婚后对夫妻共同债务所应承担的责任。另外，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。”，上述规定规定了夫妻任何一方不承担另一方所借债务的除外情形。本案中，上诉人关文伟对借款不知情不是其免除夫妻共同债务清偿责任的合法理由，且上诉人关文伟也没有提供证据证明与原审被告

本案争议的焦点为：上诉人关文伟是否应就讼争债务承担连带清偿责任。二审审理过程中，本院组织上诉人关文伟对原审被告肖琴向被上诉人叶小燕出具的《借条》进行质证，上诉人关文伟质证称因《借条》系原审被告肖琴出具，对其真实性不予确认。经本院释明，上诉人关文伟未在指定的期限提交申请对《借条》上原审被告肖琴签名的真实性进行鉴定。本院对《借条》的真实性予以确认。案涉借贷关系发生时，上诉人关文伟与原审被告肖琴系夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”上述规定已经明确

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第857号上诉人（原审被告）：关文伟。委托代理人黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶小燕。原审被告：肖琴。上诉人关文伟因与被上诉人叶小燕、原审被告肖琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……