建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终2155号

被告天马建筑公司拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，其与铜山区国土资源局签订《建设工程施工合同》，将工程转包给无施工资质的被告张玉山经营，其行为违反了《合同法》、《建筑法》的强制性、禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告天马建筑公司应当对被告张玉山的行为承担连带责任。原告在施工期间，被告张玉山为原告出具了10000元的借条和50000元涂料工程款的欠条，对该二笔债务，依法予以确认；原告替被告张玉山垫付陈继君处的材料款6530元；支付工程卫生清理费3600元；支付找补工程人工费5750元、材料款2200元、打井费540元，被告张玉山虽以无本人签名而否认，但是原告提供了相应的收据，相关人员到庭作了证明，能够作为确认原告与被告张玉山间债权债务关系的依据。被告张玉山辩称已付给原告58000元，对此未能向法院提供证据，故应当按照原告自认的48000元作为依据。遂判决：一、被告张玉山于本判决生

被告天马建筑公司拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，其与铜山区国土资源局签订《建设工程施工合同》，将工程转包给无施工资质的被告张玉山经营，其行为违反了《合同法》、《建筑法》的强制性、禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告天马建筑公司应当对被告张玉山的行为承担连带责任。原告在施工期间，被告张玉山为原告出具了10000元的借条和50000元涂料工程款的欠条，对该二笔债务，依法予以确认；原告替被

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2155号上诉人（原审被告）张玉山，男，1967年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人王运明，江苏徐州金合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）单树提，男，1965年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人张新友，江苏开承律师事务所律师。原审被告徐州市天马建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇政府综合楼**。法……