（2014）深中法民终字第2959号

原告与被告签订的代（购）销合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效。双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约供应、销售猪肉，履行了合同义务。被告有义务依合同的约定向原告提供经营场所、按约定的期限结算、支付猪肉款。被告经营的商场于2014年6月中旬停业，致使双方当事人之间的代（购）销合同无法继续履行。原告以此为由，要求解除与被告之间的代（购）销合同，理由充分，原审法院予以支持。被告未按合同约定的结算周期支付猪肉款，仍欠原告猪肉款36673.2元，有原告提交的2014年5月及6月的专柜销售统计为证，原审法院予以确认。原告主张被告欠其猪肉款41844元，但其提交证据并不能证明其主张，对原告的主张，原审法院不予采信。被告未按合同约定每周结算、支付猪肉款，已构成违约。因此，对原告要求被告支付的猪肉款中的36673.2元，原审法院予以支持，对超出36673.2元的部分，原审法院不予支持。被告未按约定的期限支付猪肉款，原告要求被告支付自起诉之日（2014年6月24日）起，按银行同期贷款利率计算的利息，理由充分，原审法院予以支持。原告与被告签订的上述合同

原告与被告签订的代（购）销合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效。双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约供应、销售猪肉，履行了合同义务。被告有义务依合同的约定向原告提供经营场所、按约定的期限结算、支付猪肉款。被告经营的商场于2014年6月中旬停业，致使双方当事人之间的代（购）销合同无法继续履行。原告以此为由，要求解除与被告之间的代（购）销合同，理由充分，原审法院予以支持。被告未按合同约定的结算周期支付猪肉款，仍欠原告猪肉款36673.2元，有原告提交的2014年5月及6月的专柜销售统计为证，原审法院予以确认。原告主张被告欠其猪肉款41844元

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2959号上诉人（原审被告）深圳市牛来商业投资有限公司。法定代表人胡仁华，总经理。委托代理人欧阳玉坚，系该公司职员。被上诉人（原审原告）刘友忠。委托代理人袁伟，广东诺万律师事务所律师。上诉人深圳市牛来商业投资有限公司为与被上诉人刘友忠合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第372号民事判决，向本院提起上诉……