保证合同纠纷 （2016）苏08民终775号

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2011年2月24日，借款人张世镜向原告陈光借款70000元，并出具70000元借条给原告陈光，被告尹永盛在借条上签名担保，双方在借条上约定了连带担保方式，此为双方当事人的真实意思表示，故该借款合同成立，担保合同成立。涉案借条双方明确约定被告尹永盛签名担保为连带担保方式，故依法认定本案保证人尹永盛对借款人张世镜向原告陈光借款70000元承担连带担保责任。被告尹永盛答辩以及在庭审中辩解该笔担保借款已过保证期限，请求依法驳回原告诉讼请求。本案从原告陈光陈述其借款三四个月后就要求陈某向借款人张世镜催要借款利息，陈某向张世镜催要，后来知道借款人张世镜躲起来了；借款人张世镜在公安笔录上陈述借款约定用一年时间，张世镜没有还款付息，原告陈光应该知道自己权利已经受到侵害。另2013年5、6月借款人张世镜被盱眙县公安机关拘留、逮捕，2013年12月5

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2011年2月24日，借款人张世镜向原告陈光借款70000元，并出具70000元借条给原告陈光，被告尹永盛在借条上签名担保，双方在借条上约定了连带担保方式，此为双方当事人的真实意思表示，故该借款合同成立，担保合同成立。涉案借条双方明确约定被告尹永盛签名担保为连带担保方式，故依法认定本案保证人尹永盛对借款人张世镜向原告陈光借款70000元承担

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终775号上诉人（原审原告）陈光，个体户。委托代理人杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹永盛，教师。委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。上诉人陈光与被上诉人尹永盛保证合同纠纷一案，上诉人陈光不服盱眙县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）盱马民初字第00967号民事判决，向本院提起上诉。本院于……