保证合同纠纷 （2016）闽04民终1091号

吴建文与张进良因民间借贷形成的债权债务关系明确。双方约定，除借款按月利率4%计算，有悖于法律规定外，其他约定未违反法律、法规的强制性规定，该约定合法、有效。本案张进良在借款时，未与吴建文约定借款期限，根据法律规定，吴建文可要求其随时履行还款义务，但应当给予对方必要的准备时间。张进良在吴建文多次催告其履行还款义务后，仍未还款，已构成违约。故吴建文请求张进良归还尚欠借款本金有事实和法律依据，一审法院予以支持，但吴建文请求张进良归还借款本金200，000元，与事实不符，根据双方在庭审中陈述及阴建华账户历史交易清单和庭审证实，张进良约定借款本金400，000元，实际只收到384，000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应当认定张进良实际借款本金为384，000元。该借款扣除双方认可的已归还借款200，000元，张进良实欠吴建文借款为184，000元。本案双方约定借款月利率为4%超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率不得超过年利率24%的规定，但吴建文在本案中仅请求张进良支付自2014年2月20日

吴建文与张进良因民间借贷形成的债权债务关系明确。双方约定，除借款按月利率4%计算，有悖于法律规定外，其他约定未违反法律、法规的强制性规定，该约定合法、有效。本案张进良在借款时，未与吴建文约定借款期限，根据法律规定，吴建文可要求其随时履行还款义务，但应当给予对方必要的准备时间。张进良在吴建文多次催告其履行还款义务后，仍未还款，已构成违约。故吴建文请求张进良归还尚欠借款本金有事实和法律依据，一审法院予以支持，但吴建文请求张进良归还借款本金200，000元，与事实不符，根据双方在庭审中陈述及阴建华账户历史交易清单和庭审证实，张进良约定借款本金400，000元，实际只收到384，000元，根据《最高人

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终1091号上诉人（原审被告）：杨洪辉，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省宁化县。上诉人（原审被告）：张进良，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省光泽县。两上诉人共同委托诉讼代理人高洁，福建明经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建文，男，1963年12月21日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人吴登龙，……