买卖合同纠纷 （2017）川07民终170号

任昌友作为分包土地整理项目的实际施工人，该分包土地整理项目实行包工包料，任朝发向任昌友供应沙石，双方构成买卖合同关系。合同是当事人之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人应基于合同效力向另一方合同当事人主张权利。蜀通公司将石牛庙乡、洗泽乡的中标工程分包给任昌友，蜀通公司、任昌友之间按照分包合同约定结算。任朝发向任昌友承包的工地提供了沙石，任昌友作为实际施工人，以个人名义向任朝发出具欠条，欠条中无蜀通公司的授权委托或印章，因此任朝发只能向任昌友主张权利。任朝发要求任昌友支付欠款12000元的主张，符合法律规定，该院予以支持，并从2015年3月18日起按同期同类银行贷款利率支付资金利息。任朝发未与蜀通公司建立合同关系，其要求蜀通公司承担法律责任的请求该院不予支持。该院遂判决：一、由任昌友在本判决生效后十日内向任朝发支付沙石款12000元，从2015年3月18日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付资金利息至本判决确定履行期限之日止；二、驳回任朝发对四川省蜀通建设集团有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

任昌友作为分包土地整理项目的实际施工人，该分包土地整理项目实行包工包料，任朝发向任昌友供应沙石，双方构成买卖合同关系。合同是当事人之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人应基于合同效力向另一方合同当事人主张权利。蜀通公司将石牛庙乡、洗泽乡的中标工程分包给任昌友，蜀通公司、任昌友之间按照分包合同约定结算。任朝发向任昌友承包的工地提供了沙石，任昌友作为实际施工人，以个人名义向任朝发出具欠条，欠条中无蜀通公司的授权委托或印章，因此任朝发只能向任昌友主张权利。任朝发要求任昌友支付欠款12000元的主张，符合法律规定，该院予以支持，并从2015年3月18

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终170号上诉人（原审原告）：任朝发，男，生于1978年11月28日，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：但玉林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，北京市惠诚（成都）……