买卖合同纠纷 （2021）川01民终9221号

金洪经营部、李兴向签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。金洪经营部依约履行了供货义务，李兴向应当履行足额支付货款义务。案涉买卖合同履行过程中，金洪经营部、李兴向两次通过微信对账，第一次对账（2019年9月6日）李兴向确认尚欠金洪经营部货款20980元，第二次对账（2019年12月9日），金洪经营部确认收到了1万元货款，另外加上2019年9月10日的供货（2250元），总共欠款13230元，但李兴向在微信中对此金额未予明确认可，同时金洪经营部在诉讼中未能提交2019年9月10日的送货单（2250元）证明该次买卖实际发生，故一审法院对该笔账目不予确认，金洪经营部待收集相应证据后可另行主张权利。李兴向在诉讼中抗辩其已经全额支付货款，对此亦未能提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，一审法院依据双方微信中认可的对账信息，确认李兴向尚欠金洪经营部货款10980元。关于资金占用利息的问题，李兴向逾期付款，业已构成违约，金洪经营部、李兴向在《购销合同》中明确约定逾期付款按每日0.3%的标准支付资金占用利息，该约定具有违约金的性质，一

金洪经营部、李兴向签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。金洪经营部依约履行了供货义务，李兴向应当履行足额支付货款义务。案涉买卖合同履行过程中，金洪经营部、李兴向两次通过微信对账，第一次对账（2019年9月6日）李兴向确认尚欠金洪经营部货款20980元，第二次对账（2019年12月9日），金洪经营部确认收到了1万元货款，另外加上2019年9月10日的供货（2250元），总共欠款13230元，但李兴向在微信中对此金额未予明确认可，同时金洪经营部在诉讼中未能提交2019年9月10日的送货单（2250元）证明该次买卖实际发生，故一审法院对该笔账

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)川01民终9221号上诉人（原审原告）：金牛区金洪超源建材经营部，经营场所：四川省成都市金牛区金府路777号D区2号。经营者：魏洪，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兴向，男，1986年7月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。上诉人金牛区金洪超源建材经营部(以下简……