民间借贷纠纷 （2014）渝一中法民终字第07827号

胡满清、张建、案外人谢万意三方之间签订的《项目经营合作协议》是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。三方共同承包经营了项目，并办理了相应的结算，根据三方之间形成的结算清单，胡满清理应得到的款项金额为339317元。对于该款项应该由谁来支付给胡满清的问题，因张建于2011年10月31日向胡满清出具了《结算确认书》，其核心内容是将七建重庆分公司欠胡满清的款项339317元转为七建重庆分公司的借款，但是根据庭审查明的事实，即既无证据证明张建是七建重庆分公司及七建公司的委托经办人或者工作人员，也无证据证明张建有权代表七建重庆分公司向胡满清出具《结算确认书》，所以对于胡满清诉请要求七建重庆分公司及七建公司承担相应责任的主张，因缺乏事实依据，不予支持。据此，因结算确认书》对七建重庆分公司不产生法律效力，故结算确认书的出具人应当认定为张建个人，同时结合庭审查明的事实，即《土石方承包合同》落款乙方处乙方的名字与加盖的公章均与七建公司没有任何关联性，而张建作为该合同乙方的委托代表人应当知晓该事实，在无其他证据证明事后张建

胡满清、张建、案外人谢万意三方之间签订的《项目经营合作协议》是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。三方共同承包经营了项目，并办理了相应的结算，根据三方之间形成的结算清单，胡满清理应得到的款项金额为339317元。对于该款项应该由谁来支付给胡满清的问题，因张建于2011年10月31日向胡满清出具了《结算确认书》，其核心内容是将七建重庆分公司欠胡满清的款项339317元转为七建重庆分公司的借款，但是根据庭审查明的事实，即既无证据证明张建是七建重庆分公司及七建公司的委托经办人或者工作人员，也无证据证明张建有权代表七

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第07827号上诉人（原审被告）张建，住重庆市长寿区。委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡满清，住重庆市长寿区。委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）福建七建集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号（第七层）。负责人吴水龙，该分公司经理。被上诉……