盗窃 （2015）沪二中刑终字第661号

强惠仙的行为已构成盗窃罪，且曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处强惠仙有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令强惠仙退赔被害人周某某人民币三十元。上诉人强惠仙否认实施盗窃犯罪。本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2015）普刑初字第514号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同。本院认为，上诉人强惠仙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人卫某、许某某的证言及辨认笔录，监控视频截图等证据证实，强惠仙实施涉案盗窃犯罪。上诉人强惠仙否认盗窃的辩解，与在案证据不符，不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长

强惠仙的行为已构成盗窃罪，且曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处强惠仙有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令强惠仙退赔被害人周某某人民币三十元。上诉人强惠仙否认实施盗窃犯罪。本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2015）普刑初字第514号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同。本院认为，上诉人强惠仙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第661号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）强惠仙。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人强惠仙犯盗窃罪一案，于2015年5月12日作出（2015）普刑初字第514号刑事判决。原审被告人强惠仙不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市普……