医疗损害责任纠纷 （2021）吉02民终574号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系医疗损害责任纠纷，对于医方对患方的诊疗行为是否存在过错，是否构成侵权，应由患方承担举证责任。诉讼中，一审法院依据患方孙志刚申请委托有质资的鉴定部门进行鉴定，参照吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定意见，吉林市中心医院、舒兰市人民医院对孙志刚的诊疗过程中虽存在医疗过错，但该过错行为与孙志刚主张的损害后果之间不具有因果关系，不能认定吉林市中心医院、舒兰市人民医院对孙志刚的诊疗行为构成侵权。孙志刚对该鉴定意见有异议，认为鉴定时未以孙志刚的病理切片作依据，申请重新鉴定。在重新鉴定时，鉴定部门以活体病理组织学检验不是法医病理组织学检验范围及切片保存时间较长，存在诸多不确定因素等，终结了委托鉴定。综合上述情况，依据现有证据，不能认定吉林市中心医院、舒兰市人民医院对孙志刚的诊疗行为存在侵权行为，应由孙志刚承担举证不能的法律后果，故对孙志刚要求吉林市中心医院、舒兰市人民医院承担损害赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于吉林市中心医院、舒兰市人民医院抗辩孙志刚的诉讼请求

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系医疗损害责任纠纷，对于医方对患方的诊疗行为是否存在过错，是否构成侵权，应由患方承担举证责任。诉讼中，一审法院依据患方孙志刚申请委托有质资的鉴定部门进行鉴定，参照吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定意见，吉林市中心医院、舒兰市人民医院对孙志刚的诊疗过程中虽存在医疗过错，但该过错行为与孙志刚主张的损害后果之间不具有因果关系，不能认定吉林市中心医院、舒兰市人民医院对孙志刚的诊疗行为构成侵权。孙志刚对该鉴定意见有异议，认为鉴定时未以孙志刚的病理切片作依据，申请重

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉02民终574号 上诉人（原审原告）：孙志刚，男，1979年9月30日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。 法定代理人：孙月信（系孙志刚之父），住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吉林市中心医院，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：邵明宇，院长。 委托诉讼代理人：刘岚……