（2014）秦行终字第56号

2003年，原告与郭连信发生纠纷，经调解双方同意将房屋所有权人变更到郭连信名下，高家岭村委会给抚宁县牛头崖财政所出具介绍信。被告抚宁县人民政府是依据2003年225日高家岭村村委会出具的介绍信及1981年8月27日抚宁县人民政府为原告郁向春颁发的NO.0012408号房屋证照，为郭连信颁发了NO.0200024号房屋证照。该具体行政行为不违反法律规定，且未损害原告的合法权益。原告要求撤销被告抚宁县人民政府给郭连信发放的0200024号房屋证照的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告郁向春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人郁向春不服原审判决，向本院提起上诉称，认为原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人依法应对其做出的具体行政行为的合法性承担举证责任，被上诉人将上诉人所有的房屋于2003年2月25日过户到郭连信名下，做出该具体行政行为的依据是上诉人郭连信所在村委会出据的一封介绍信，内容为：“我村村民郭连信因和女儿发生纠纷经双方同意房照改为郭连信名

2003年，原告与郭连信发生纠纷，经调解双方同意将房屋所有权人变更到郭连信名下，高家岭村委会给抚宁县牛头崖财政所出具介绍信。被告抚宁县人民政府是依据2003年225日高家岭村村委会出具的介绍信及1981年8月27日抚宁县人民政府为原告郁向春颁发的NO.0012408号房屋证照，为郭连信颁发了NO.0200024号房屋证照。该具体行政行为不违反法律规定，且未损害原告的合法权益。原告要求撤销被告抚宁县人民政府给郭连信发放的0200024号房屋证照的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原

河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）秦行终字第56号上诉人（原审原告）郁向春，天津市武清区新艺美有限公司员工。委托代理人郁殿富，男，汉族，1958年3月13日出生，农民。委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚宁县人民政府，住所地抚宁县金山大街2号。法定代表人石兆旭，该县县长。委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。原审第三人李秀兰，农民。委托代理……