（2016）鲁15行终132号

一、原告侯加元是否具有诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案房屋所占用宅基地的土地使用权登记在原告之兄侯家田名下，但侯家田已将涉案房屋及宅基地一并转让给了侯加元，且侯家田、侯加元当庭对房屋转让一事均无异议，且宅基地的所有者即本案第三人西侯村委会亦未提出异议，原告侯加元虽未办理变更登记，但这并不影响原告与涉案房屋之间存在利害关系，故原告对涉案房屋的拆除行为不服，有权提起诉讼，原告具有诉讼主体资格。二、被告是否强行拆除了原告的房屋。原告提供了4张照片、证人出庭证言予以证明。本院认为，上述证据，不能证明原告房屋系由被告违法拆除。理由如下：一是照片系对现场的静态记载，不是对过程的动态体现。照片上虽有机械设备，但这些设备既能用于拆除房屋，也能用于清运建筑垃圾等，不能显示机械设备正针对原告房屋进行拆除作业。原告房屋有四间，并有大门、院墙等，拆除一定是一个持续的过程，但原告并未提供机械设备铲、推原告房屋的定格画面。二是照片中的人物有被告工作人员，也有西侯村两委干部，被告工作人

一、原告侯加元是否具有诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案房屋所占用宅基地的土地使用权登记在原告之兄侯家田名下，但侯家田已将涉案房屋及宅基地一并转让给了侯加元，且侯家田、侯加元当庭对房屋转让一事均无异议，且宅基地的所有者即本案第三人西侯村委会亦未提出异议，原告侯加元虽未办理变更登记，但这并不影响原告与涉案房屋之间存在利害关系，故原告对涉案房屋的拆除行为不服，有权提起诉讼，原告具有诉讼主体资格。二、被告是否强行拆除了原告的房屋。原告提供了4张照片、证人出庭证言予以证明。

山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁15行终132号上诉人（原审原告）：侯加元，男，1951年8月10日出生，汉族，东阿县供电公司退休职工，住东阿县。委托代理人：侯家田，男，1950年6月20日出生，汉族，中石化管道储运公司聊城管理处退休职工，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：东阿县新城街道办事处。住所地：东阿县经广路*号。法定代表人：李安林，主任。委托代理人：王凯，东阿……