农村土地承包合同纠纷 （2018）晋02民终1675号
裁判要旨
我国实行以家庭承包方式承包农村土地，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位，不是以个人为单位。家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户还存在，因此不发生继承的问题，由家庭中的其他成员继续承包经营土地。土地承包经营权流转的主体也是承包方。鉴于农村土地承包经营权具有成员属性，俎美山主张贺连玉承担违约责任并请求领取退耕还林款等，应当提供证据来证明自己是俎生贵承包户的一员或者在签订合同时已经成为承包户的成员，否则应承担不利的后果。根据查明的事实，俎美山不属于俎生贵农户的一员，在俎生贵死亡后，其无权处分案涉土地的承包经营权，无权进行土地流转，退一步讲，即使俎美山属于该承包户的一员，在流转承包土地时应征得其他成员的同意后才能行使权利，且应向发包方即农村集体经济组织备案，但俎美山没有证据证明其获得了其他成员的同意，故俎美山与贺连玉签订的包地合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，不发生法律效力。因此对俎美山基于包地合同主张的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和
摘要
俎美山与贺连玉农村土地承包合同纠纷二审民事判决书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终1675号上诉人（原审原告）：俎美山。被上诉人（原审被告）：贺连玉。委托诉讼代理人：俎存英（贺连玉的妻子）。上诉人俎美山因与被上诉人贺连玉农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2018）晋0222民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俎美山、被上诉人贺连……