买卖合同纠纷 （2017）皖01民终2197号

本案双方当事人签订的销售合同合法有效，双方应按照合同约定全面及时履行各自的合同义务。三伍公司已依约向本祥农场交付了货物，本祥农场虽主张货物质量不合格，但未提供相关证据进行证明，且本祥农场负责人在签收回收单上亦签字确认收到了三伍公司提供的8台干燥机及产品合格证，故对本祥农场的此项抗辩，法院不予支持。本祥农场尚欠三伍公司货款43.8万元未付，故对三伍公司要求本祥农场支付该笔货款的诉请，法院予以支持。关于三伍公司主张的利息，法院调整为以欠款本金为基数，自2015年9月13日按中国人民银行同期贷款利率的标准计至判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本祥农场于本判决生效之日起五日内支付三伍公司货款本金43.8万元及利息（利息以43.8万元为基数，自2015年9月13日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日）。案件受理费8074元，减半收取4037元，由本祥农场负担。二审中，本祥农场提供2015年3月13日双方签订的销售合同及王为东的证言，证明在最初

本案双方当事人签订的销售合同合法有效，双方应按照合同约定全面及时履行各自的合同义务。三伍公司已依约向本祥农场交付了货物，本祥农场虽主张货物质量不合格，但未提供相关证据进行证明，且本祥农场负责人在签收回收单上亦签字确认收到了三伍公司提供的8台干燥机及产品合格证，故对本祥农场的此项抗辩，法院不予支持。本祥农场尚欠三伍公司货款43.8万元未付，故对三伍公司要求本祥农场支付该笔货款的诉请，法院予以支持。关于三伍公司主张的利息，法院调整为以欠款本金为基数，自2015年9月13日按中国人民银行同期贷款利率的标准计至判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2197号上诉人（原审被告）：沛县本祥家庭农场，住所地江苏省徐州市沛县大屯镇刘寨村委会。负责人：秦本祥，场长。委托诉讼代理人：孙青，江苏省徐州市沛县正大法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：合肥三伍机械有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园森林大道6号。法定代表人：鹿伦芝，总经理。委托诉讼代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师……