租赁合同纠纷 （2019）渝01民终5498号

第一、大汉实业公司系案涉《租赁合同》承租方，应当承担相应合同责任，理由如下：大汉实业公司辩称，案涉租赁合同实际承租人是聂宝仁，对此，欧强租赁站不予认可。合同承租方落款处载明为大汉实业公司，并加盖大汉实业公司公章及法人印鉴章，大汉实业公司员工葛余文作为负责人签名，聂宝仁在案涉租赁合同担保方处签名，同时合同中约定聂宝仁系经办人，一审法院足以认定承租人为大汉实业公司，大汉实业公司与聂宝仁之间可能存在的其他法律关系，与本案无关。第二、欧强租赁站与大汉实业公司之间的《租赁合同》系合同双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，已经实际履行。欧强租赁站作为出租方已依约向大汉实业公司提供了租赁物资，大汉实业公司作为承租方应当依约按时足额给付租金等费用并退清租赁物资。故，欧强租赁站请求判令大汉实业公司立即给付所欠租金等费用并退还钢管53208米、扣件60792套、顶托1562套、套管397个（不能退还按合同标准钢管18元/米、扣件8元/套、顶托25元/套、套管20元/个赔偿损失）的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。经一审法院查明，截至2019年2月2

第一、大汉实业公司系案涉《租赁合同》承租方，应当承担相应合同责任，理由如下：大汉实业公司辩称，案涉租赁合同实际承租人是聂宝仁，对此，欧强租赁站不予认可。合同承租方落款处载明为大汉实业公司，并加盖大汉实业公司公章及法人印鉴章，大汉实业公司员工葛余文作为负责人签名，聂宝仁在案涉租赁合同担保方处签名，同时合同中约定聂宝仁系经办人，一审法院足以认定承租人为大汉实业公司，大汉实业公司与聂宝仁之间可能存在的其他法律关系，与本案无关。第二、欧强租赁站与大汉实业公司之间的《租赁合同》系合同双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，已经实际履行。欧强租赁站作为出

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5498号上诉人（原审被告）：葛余文，男，1983年12月25日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张旭沐，江苏时务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：璧山区欧强建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇兴旺路****，统一社会信用代码92500227MA5YE2YL7F。经营者：欧强，男，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市……