（2015）威民三终字第89号

原判决认定事实不清。第一，对于上诉人与被上诉人、原审被告三者之间关系没有查清，原审认定被上诉人属于实际施工人，同时又认为被上诉人与原审被告刘付兵之间形成劳务合同关系，对于被上诉人的身份界定不明确；第二，原审判决上诉人在欠付原审被告刘付兵工程款的范围内承担连带给付责任，但对上诉人是否欠付原审被告刘付兵工程款以及欠付工程款的范围未进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初第977号民事判决；二、发回威海经济技术开发区人民法院重审。审　判　长　　乔　卉代理审判员　　时丽杰代理审判员　　张丽萍二〇一五年六月十日书　记　员　　程博远

原判决认定事实不清。第一，对于上诉人与被上诉人、原审被告三者之间关系没有查清，原审认定被上诉人属于实际施工人，同时又认为被上诉人与原审被告刘付兵之间形成劳务合同关系，对于被上诉人的身份界定不明确；第二，原审判决上诉人在欠付原审被告刘付兵工程款的范围内承担连带给付责任，但对上诉人是否欠付原审被告刘付兵工程款以及欠付工程款的范围未进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初第977号民事判决；二、发回威海经济技术开发区人民法院重审。审　判　长　　乔　卉代理审判员　　时丽杰代理审判员

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民三终字第89号上诉人（原审被告）苏州三英装饰工程有限公司威海分公司，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城3号D1006室。法定代表人陈建明，总经理。委托代理人卞海，公司员工。被上诉人（原审原告）王胜。原审被告刘付兵。上诉人苏州三英装饰工程有限公司威海分公司因劳务合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初第977号民……