股权转让纠纷 （2021）辽13民再7号

原告孙大伟、程建侠与被告孙彦红签订的《股权转让协议》中约定辽宁蓝源环境科技咨询有限公司在90万元股权转让款付清前所有项目归孙大伟、程建侠所有，该项约定处分了辽宁蓝源环境科技咨询有限公司的资产，侵犯了公司的利益，违反了公司法的强制性规定，该约定应认定无效，但不影响股权转让协议其他部分内容的效力。故二原告要求被告孙彦红按协议中的此条约定给付审核费8.5万元、监理费7万元的诉讼请求，该院不予支持。根据合同的相对性原则，与二原告签订《股权转让协议》的相对方系被告孙彦红，被告辽宁蓝源环境科技咨询有限公司不是合同的相对方，二原告无权要求被告辽宁蓝源环境科技咨询有限公司依据该协议退还上述款项。故二原告要求被告辽宁蓝源环境科技咨询有限公司按协议中的此条约定给付审核费8.5万元、监理费7万元的诉讼请求，该院亦不予支持。关于被告辽宁蓝源环境科技咨询有限公司、孙彦红提出的股权转让协议中项目收入归原告孙大伟、程建侠所有的约定违反了公司法的规定的辩解意见，该院予以采信。二原告要求二被告退还由原告孙大伟垫付的投标保证金0.5万元、标书制作费和差旅费0.5万元、购买标书费0.15万元、电话费0.08万元应属于返还原

原告孙大伟、程建侠与被告孙彦红签订的《股权转让协议》中约定辽宁蓝源环境科技咨询有限公司在90万元股权转让款付清前所有项目归孙大伟、程建侠所有，该项约定处分了辽宁蓝源环境科技咨询有限公司的资产，侵犯了公司的利益，违反了公司法的强制性规定，该约定应认定无效，但不影响股权转让协议其他部分内容的效力。故二原告要求被告孙彦红按协议中的此条约定给付审核费8.5万元、监理费7万元的诉讼请求，该院不予支持。根据合同的相对性原则，与二原告签订《股权转让协议》的相对方系被告孙彦红，被告辽宁蓝源环境科技咨询有限公司不是合同的相对方，二原告无权要求被告辽宁蓝源环境科技咨询有限公司依据该协议退还上述款项。故二原告要求被

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民再7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁蓝源环境科技咨询有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区珠江路一段97-2。法定代表人：孙彦红，总经理。委托诉讼代理人：李金贵，江苏海越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程建侠，女，1960年4月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙大伟，男……