债权人撤销权纠纷 （2019）渝04民终1607号

债务人处分自己的财产或权利，不得损害债权人的利益。冉隆光、张学碧于2014年3月3日向秦现良借款200000元，后多次延长借款期限，至2019年4月10日仍有本金198000元及相应的利息未予支付，判决生效后已经进入执行程序，双方的债权债务关系明确。冉隆光、张学碧将其所有的位于黔江区城东街道办事处解放路祥龙苑X栋总层数X房号X的房屋赠与冉春容，没有证据证明冉隆光、张学碧另有其他财产可以对债务有清偿能力，故前述房屋赠与行为损害了债权人秦现良的合法权益，秦现良请求撤销冉春容与冉隆光、张学碧之间的房屋赠与协议，符合法律规定，予以支持。冉春容辩称冉隆光、张学碧将房屋赠与冉春容是为了偿还之前与冉春容之间发生的借款30余万元，一是冉春容未举示证据证明冉春容与冉隆光、张学碧之间的借款行为客观存在，二是即便借款行为客观存在，但在案证据显示冉隆光、张学碧系将涉案房屋无偿赠与冉春容，与冉春容与冉隆光、张学碧之间是否存在借贷关系无任何关联，故对冉春容的辩解意见，不予采纳。秦现良主张冉隆光、张学碧支付律师代理费20000元，其举示的证据不能证明律师代理费已经实际产生，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第

债务人处分自己的财产或权利，不得损害债权人的利益。冉隆光、张学碧于2014年3月3日向秦现良借款200000元，后多次延长借款期限，至2019年4月10日仍有本金198000元及相应的利息未予支付，判决生效后已经进入执行程序，双方的债权债务关系明确。冉隆光、张学碧将其所有的位于黔江区城东街道办事处解放路祥龙苑X栋总层数X房号X的房屋赠与冉春容，没有证据证明冉隆光、张学碧另有其他财产可以对债务有清偿能力，故前述房屋赠与行为损害了债权人秦现良的合法权益，秦现良请求撤销冉春容与冉隆光、张学碧之间的房屋赠与协议，符合法律规定，予以支持。冉春容辩称冉隆光、张学碧将房屋赠与冉春容是为了偿还之前与冉春容之间

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终1607号上诉人（原审被告）：冉春容，女，1964年5月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:秦现良，男，1964年5月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉隆……