盗窃 (2016)浙10刑终690号

案号
(2016)浙10刑终690号
法院
浙江省台州市中级人民法院
案由
盗窃
年份
2016
地域
浙江省台州市
裁判日期
2016-07-28

裁判要旨

被告人余光权、丁培松、吴必欢单独或者与人结伙,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪,其中第2、3、4、6、9、10、11节盗窃系共同犯罪。被告人余光权有劣迹,应酌情予以从重处罚。鉴于被告人余光权、丁培松、吴必欢归案后均如实供述其犯罪事实,当庭自愿认罪,被告人丁培松案发后协助公安机关抓获同案犯,有立功表现,决定对三被告人依法分别予以从轻处罚。经审理认为,原判定罪及适用法律正确,审判程序合法,被告人吴必欢的上诉理由不成立,不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张虎林审 判 员  李如省代理审判员  郑婷婷二〇一六年七月二十八日书 记 员  徐祖巧 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

被告人余光权、丁培松、吴必欢单独或者与人结伙,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪,其中第2、3、4、6、9、10、11节盗窃系共同犯罪。被告人余光权有劣迹,应酌情予以从重处罚。鉴于被告人余光权、丁培松、吴必欢归案后均如实供述其犯罪事实,当庭自愿认罪,被告人丁培松案发后协助公安机关抓获同案犯,有立功表现,决定对三被告人依法分别予以从轻处罚。经审理认为,原判定罪及适用法律正确,审判程序合法,被告人吴必欢的上诉理由不成立,不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张虎林审 判 员  

正文(节选)

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑终690号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人(原审被告人)吴必欢,男,1984年6月4日出生于湖南省岳阳市,公民身份号码4306111984********,汉族,小学文化,农民,住岳阳市君山区广兴洲镇保安村*组。因本案于2016年2月6日被温岭市公安局行政拘留十四日。2016年3月4日被温岭市公安局刑事拘留,于同年4月9日被依法……