（2014）合行终字第00005号

庐江县质监局和庐江县百货大楼提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。根据采信的证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条规定：为了保护国国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。室内取暖器系列入国家强制性产品认证目录的产品，产品生产商或销售商在进行生产或销售该类产品时，必须经过认证并标注认证标志。本案中，庐江县质监局提供的证据证明，庐江县百货大楼销售的为“著名”牌、型号为ZM-400、功率为400W的室内取暖器，没有经过强制性认证。庐江县百货大楼在行政程序和一审程序中提供的编号为2006010707186105的中国国家强制性产品认证证书，只能证明型号为XD400、功率为400W的室内取暖器经过了认证，不能证明型号为ZM-400、功率为400W的室内取暖器亦经过了认证。庐江县质监局在专项执法检查过程中，发现庐江县百货大楼除销售顺达电器厂型号为ZM-400、功率为400W的室内取暖器

庐江县质监局和庐江县百货大楼提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。根据采信的证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条规定：为了保护国国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。室内取暖器系列入国家强制性产品认证目录的产品，产品生产商或销售商在进行生产或销售该类产品时，必须经过认证并标注认证标志。本案中，庐江县质监局提供的证据证明，庐江县百货大楼销售的为“著名”牌、型号为ZM-400、功率

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）合行终字第00005号上诉人（原审原告）安徽省庐江县百货大楼有限公司。法定代表人：苏继成，该公司董事长。委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庐江县质量技术监督局。法定代表人：吴福志，该局局长。委托代理人：施然，庐江县质量技术监督局工作人员。委托代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。原审第三人：青阳木镇顺达……