合同纠纷 （2015）抚民二初字第6号

双方签订《资溪县人民政府与大觉山景区集团有限公司合作协议》、《大觉山景区股份制改造协议》系双方真实意思表示，合法有效。由于该两份协议一直未真正履行，原告要求解除合同，被告为一级人民政府，经集体研究后亦向本院表示同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，原告要求解除双方签订的《资溪县人民政府与大觉山景区集团有限公司合作协议》及《大觉山景区股份制改造协议》之诉请，依法可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第九十三条第一款之规定，判决如下：解除原告江西大觉山景区集团有限公司与被告资溪县人民政府签订的《资溪县人民政府与大觉山景区集团有限公司合作协议》、《大觉山景区股份制改造协议》。案件受理费154981元，由资溪县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院，并向江西省高级人民法院预交上诉案件受理费。（开户行：江西省财政厅国库处南昌市农行金财支行，缴款账号：315201040002200）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动

双方签订《资溪县人民政府与大觉山景区集团有限公司合作协议》、《大觉山景区股份制改造协议》系双方真实意思表示，合法有效。由于该两份协议一直未真正履行，原告要求解除合同，被告为一级人民政府，经集体研究后亦向本院表示同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，原告要求解除双方签订的《资溪县人民政府与大觉山景区集团有限公司合作协议》及《大觉山景区股份制改造协议》之诉请，依法可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第九十三条第一款之规定，判决如下：解除原告江西大觉山景区集团有限公司与被告资溪县人民政府签订的《资溪县人民政府与

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第6号原告江西大觉山景区集团有限公司。法定代表人李启明，该公司董事长。委托代理人龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告资溪县人民政府。代表人周亮平。委托代理人曾慧勇，办公室主任，代理权限为特别授权代理。委托代理人周伟明，法制办主任，代理权限为特别授权代理。原告江西大觉山景区集团有限公司因与被告资溪县人民政府合同纠纷一……