股权转让纠纷 （2019）黔01民终206号

本案各方当事人共同签订的《股权转让合同书》、《股权转让合同书补充协议》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人均应按照涉案合同约定严格履行各自合同义务。现根据上述合同内容可以认定，被告于德渤负有按期支付原告股权转让款的合同义务，被告红华公司、杨践负有为于德渤付款行为向原告提供连带责任担保的责任，故法院对原告主张被告于德渤支付股权转让款并由红华公司、杨践承担连带付款责任的诉请予以支持。同时因双方均认可股权转让总价款为840000元以及红华公司已经支付原告288000元的事实，故被告于德渤尚应支付原告股权转让款为552000元。对于被告辩解的上述合同中约定的股权转让款远高于涉案股权的实际价值并应当予以解除合同的意见，法院认为，被告于德渤应系对阳光宜家公司的资产及经营等情况作一定了解预估后接受的股权转让，且股权价值的变动受市场因素等的多种不特定因素的影响，且被告已实际陆续支付原告部分股权转让款，故双方已经实际在履行上述股权转让合同，故被告现以股权价值变动为由提出解除合同有违诚实信用原则且无法律及事实依据，故对该辩解法院不予采纳。对于原告主张按照合同约

本案各方当事人共同签订的《股权转让合同书》、《股权转让合同书补充协议》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人均应按照涉案合同约定严格履行各自合同义务。现根据上述合同内容可以认定，被告于德渤负有按期支付原告股权转让款的合同义务，被告红华公司、杨践负有为于德渤付款行为向原告提供连带责任担保的责任，故法院对原告主张被告于德渤支付股权转让款并由红华公司、杨践承担连带付款责任的诉请予以支持。同时因双方均认可股权转让总价款为840000元以及红华公司已经支付原告288000元的事实，故被告于德渤尚应支付原告股权转让款为552000元。对于被告辩解的上述合同中约定

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终206号上诉人（原审被告）：于德渤，男，汉族，1967年8月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：匡恒，贵州红华物流有限公司员工，系公司同事。被上诉人（原审原告）：沈大伦，男，汉族，1962年6月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘世燕，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号：15201200111873475……