合伙协议纠纷 （2017）苏06民终866号

原判决认定基本事实不清：1、未查清朱广和、林斌各自的支出；2、未查清朱广和、林斌已分别收取多少工程款；3、未对案涉鉴定中待定项目作出认定；4、未查清暖通工程是否系双方合伙所做的工程；5、未查清陈玉萍与朱广和、林斌及河马公司之间的关系及工程款的结算等相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海安县人民法院（2014）安开民初字第01352号民事判决；二、本案发回海安县人民法院重审。上诉人朱广和预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长　　顾晓威审判员　　王建勋审判员　　吴　风二〇一七年九月四日书记员　　盛姝玲

原判决认定基本事实不清：1、未查清朱广和、林斌各自的支出；2、未查清朱广和、林斌已分别收取多少工程款；3、未对案涉鉴定中待定项目作出认定；4、未查清暖通工程是否系双方合伙所做的工程；5、未查清陈玉萍与朱广和、林斌及河马公司之间的关系及工程款的结算等相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海安县人民法院（2014）安开民初字第01352号民事判决；二、本案发回海安县人民法院重审。上诉人朱广和预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长　　顾晓威审判员　　王建勋审判员　　吴　风二〇一七年九月四日书记员　　盛姝玲

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终866号上诉人（原审原告）：朱广和，男，1970年7月17日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：周东华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林斌，男，1969年2月13日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。原审第三人：江苏河马机……