保险纠纷 （2017）豫03民终5865号

”交通警察大队依办案程序和规则认定李常常为驾驶人并无不当”，但是该认定只是强调了程序的正当性，对交通事故的事实是否正确并没有进行审查。2、一审法院认为上诉人提供的监控记录的截图颜色失真，时间存在差别，不能认定事故发生时的驾驶人不是李常常，这一认定过于片面，有失公正。二、一审认为被上诉人已经履行了报警、保险的义务，没有行为的动机的认定是片面的，有失公正。被上诉人及李常常存在破坏、伪造现场、毁灭证据的动机。三、根据保险法第五条，保险条款第八条的规定，对被上诉人及李常常破坏、伪造现场、隐瞒、虚构事实的行为，上诉人不承担保险理赔责任。综上所述，上诉人认为一审认定事实不清，判决错误，请求依法支持上诉请求。马兴卫辩称，涉案交通事故已经汝阳县交通警察大队作出事故认定，李常常系肇事车辆的驾驶人，且李常常有驾驶照，没有饮酒，也无其他违法行为，本案不存在免赔的情形，故出险后被上诉人应该赔付，一审判决认定事实正确，法律适用正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。马兴卫向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付保险金4.6万元。一审法院认定事实：2016年7月19日约22时

”交通警察大队依办案程序和规则认定李常常为驾驶人并无不当”，但是该认定只是强调了程序的正当性，对交通事故的事实是否正确并没有进行审查。2、一审法院认为上诉人提供的监控记录的截图颜色失真，时间存在差别，不能认定事故发生时的驾驶人不是李常常，这一认定过于片面，有失公正。二、一审认为被上诉人已经履行了报警、保险的义务，没有行为的动机的认定是片面的，有失公正。被上诉人及李常常存在破坏、伪造现场、毁灭证据的动机。三、根据保险法第五条，保险条款第八条的规定，对被上诉人及李常常破坏、伪造现场、隐瞒、虚构事实的行为，上诉人不承担保险理赔责任。综上所述，上诉人认为一审认定事实不清，判决错误，请求依法支持上诉请求

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5865号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁程，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：马兴卫，男，1974年3月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，……