股权转让纠纷 （2016）京01民辖终803号

恒达泰瑞公司未提交转租方与业主的房屋租赁合同，以证据不足为由认定北京市朝阳区并非恒达泰瑞公司办事机构所在地不妥，因为转租方与业主不受恒达泰瑞公司的控制，上诉人无权要求转租方和业主之中的任何一方提供任何书面文件，该证据无法取得，一审法院应当依职权调取相关证据以查明案件事实。综上，请求撤销不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第40846号民事裁定书，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。章文彬未提交答辩意见。本院经审查认为，本案一审立案时间为2015年11月9日，恒达泰瑞公司称于2015年10月至2016年2月在北京市朝阳区xxxx路xxx号xxxx大厦办公，且恒达泰瑞公司称已经搬离了上述地址，鉴于恒达泰瑞公司未提交其主要办事机构所在地的证据，一审法院以恒达泰瑞公司注册地址作为恒达泰瑞公司的住所地符合法律规定，恒达泰瑞公司注册地址位于北京市海淀区xxxx路xx号xx层xxx，属于一审法院辖区，因此恒达泰瑞公司的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十

恒达泰瑞公司未提交转租方与业主的房屋租赁合同，以证据不足为由认定北京市朝阳区并非恒达泰瑞公司办事机构所在地不妥，因为转租方与业主不受恒达泰瑞公司的控制，上诉人无权要求转租方和业主之中的任何一方提供任何书面文件，该证据无法取得，一审法院应当依职权调取相关证据以查明案件事实。综上，请求撤销不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第40846号民事裁定书，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。章文彬未提交答辩意见。本院经审查认为，本案一审立案时间为2015年11月9日，恒达泰瑞公司称于2015年10月至2016年2月在北京市朝阳区xxxx路xxx号xxxx大厦办公，且恒达泰瑞公司称已经搬离了

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终803号上诉人（原审被告）：北京恒达泰瑞科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-167。法定代表人：佘炎，执行董事。委托诉讼代理人：季成，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰剑，北京德和衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：章文彬，男，1966年6月28日出生，北京航天博业科技发展有限公司执行……