民间借贷纠纷 （2016）桂10民终343号

合法的借贷关系受法律保护。被告岑峰、潘明景、潘振武向原告潘明亮借款5万元，有2009年1月29日三被告出具的《借条》为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告负有偿还借款的义务。被告岑峰以其与被告潘明景、潘振武之间的合伙“清算”主张借款已由被告潘振武偿还，对此，原告潘明亮、被告潘振武均予以否认，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中被告岑峰提供的证据不足以证明其主张，因此，被告岑峰的抗辩理由不成立。被告岑峰、潘明景、潘振武应当向原告潘明亮偿还借款本金5万元。关于利息的计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，法律予以保护的民间借贷年利率为24%，原、被告在借条中约定的利率经换算已超过年利率24%，超过部分一审法院不予支持。原告请求以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，没有违反法律规定，一审法院予以支持，但四倍利率之和不应超过年利率24%。原告要求三被告支付从2009年1月29日

合法的借贷关系受法律保护。被告岑峰、潘明景、潘振武向原告潘明亮借款5万元，有2009年1月29日三被告出具的《借条》为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告负有偿还借款的义务。被告岑峰以其与被告潘明景、潘振武之间的合伙“清算”主张借款已由被告潘振武偿还，对此，原告潘明亮、被告潘振武均予以否认，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中被告岑峰提供的证据不足以证明其主张，因此，被告岑峰的抗辩理由不成立。被告岑峰、潘明景、潘振武应当向原告潘明亮

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终343号上诉人（一审被告）岑峰。委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）潘明亮。被上诉人（一审被告）潘振武。一审被告潘明景，农民。上诉人岑峰因与被上诉人潘明亮、潘振武、一审被告潘明景民间借贷纠纷一案，不服田东县人民法院（2015）东民一初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受……