股权转让纠纷 （2017）赣10民终689号

周志喜对陆洲提出的二组证据没有异议，但周志喜认为股权转让协议书的签订是有原因，陆洲借机敲诈江西华名电气设备有限公司，周志喜不同意签订协议书，是江西华名电气设备有限公司法定代表人丁敬平做工作才签的；江西华名电气设备有限公司答应给周志喜分红并提供担保，对于股权转让价款是否值42万元不能确定。对于周志喜认为股权转让协议书中有乘人之危签订的，其股权价值42万元不予认可的质证意见，周志喜没有提供相关证据证实其主张，一审法院不予采信。对以上二组证据，一审法院予以采信。一审法院认定事实：2015年5月4日，陆洲（为甲方）与周志喜（为乙方）、江西华名电气设备公司（为丙方）签订《协议书》一份。该协议约定：甲方将其持有的江西华名电气设备有限公司的全部股份（占公司股份总额的14%）一次性转让给周志喜，转让价款42万元；从本协议签订之日起，3天内，乙方给付甲方10万元。本月30日前，再付给甲方20万元；今年12月30日前再付给甲方剩余款12万元。在约定日期内付款，不计利息。超过日期付款，欠款余额从2015年5月5日起计息，利率按日息千分之二计算。款项一律转账支付。收款人：陆洲，开户行，账户等；乙方的个人资产，

周志喜对陆洲提出的二组证据没有异议，但周志喜认为股权转让协议书的签订是有原因，陆洲借机敲诈江西华名电气设备有限公司，周志喜不同意签订协议书，是江西华名电气设备有限公司法定代表人丁敬平做工作才签的；江西华名电气设备有限公司答应给周志喜分红并提供担保，对于股权转让价款是否值42万元不能确定。对于周志喜认为股权转让协议书中有乘人之危签订的，其股权价值42万元不予认可的质证意见，周志喜没有提供相关证据证实其主张，一审法院不予采信。对以上二组证据，一审法院予以采信。一审法院认定事实：2015年5月4日，陆洲（为甲方）与周志喜（为乙方）、江西华名电气设备公司（为丙方）签订《协议书》一份。该协议约定：甲方将

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终689号上诉人（原审被告）：周志喜，男，1974年9月16日生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：刘泰源，临川区青云法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周保汉，男，1946年2月1日生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市崇仁县。系周志喜父亲，一般代理。被上诉人(原审原告):陆洲，男，1992年3月……