建设工程施工合同纠纷 （2018）湘13民终770号
裁判要旨
本案双方争议的焦点是：1、原告所完成的工程量如何确定，2、原告的主张的诉求应否支持，3、被告新化县农业局、新化县企改办、新化县经济科技和信息化局应否承担责任。关于工程量的确定问题。原告认为，整栋建筑共七层其已完成了六层，无需鉴定也可确定完成了80%的工程量。新化县三湘建筑工程公司认为，原告没有完成80%，原告所承建的C栋，上面两层的主体工程、整栋楼的内外粉刷、水电安装、一层地面的硬化、渣土外运等，都是该公司垫资完成，通过核算，原告尚应支付该公司30余万元，但核算依据已经找不到了。一审法院认为，评估已不可能，根据本案实际情况，原告所建工程量宜确定为80%。对于原告的诉讼主张，基于原告所完成的80%的工程量及庭审中原告与三湘公司的结算，可确定应付原告的工程款为168265.36元。同时，鉴于工程已经完成，三湘公司所扣的质保金21428.58元（150000元-128571.42元）亦应予以退还原告，共计189693.94元。至于原告所主张的逾期利息，一是双方没有约定，二是逾期利息属于义务人不按合同履行的超期罚息，而本案中超期的原因与原告自身有关，该请求不予支持。原告所主张的违约金，合同中有
摘要
曾令华、新化县农业局建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘13民终770号上诉人（原审原告）：曾令华，男,1948年4月28日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：伍玉林，湖南正君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新化县经济科技和信息化局。住所地湖南省新化县上渡街道办事处科苑路。法定代表人：彭敦强，该局局长。委托诉讼代理人：康兼庄，湖南楚梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新化县农业局。……