侵权责任纠纷 （2016）豫15民终2304号

从本案的事实及法律关系上来看，与2014年刘凤荣、刘凤英起诉刘效彬、刘俊山的宅基地使用权纠纷并无变化，仅仅是变更了一个诉讼主体，因此原告的起诉属于重复起诉，应依法予以驳回。裁定：驳回原告刘凤荣、刘凤英的起诉。诉讼费1300元不再收取。本院二审查明的主要事实和一审认定的事实一致。本院认为，本案与2014年上诉人刘凤荣、刘凤英起诉刘效彬、刘俊山的宅基地使用权纠纷虽然案由不同，但从争议的事实和法律关系的本质来看，两个诉并无实质变化，故原审认定上诉人的起诉属于重复起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，刘凤荣、刘凤英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费1300元退回上诉人。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐　宏审　判　员　　余多成代理审判员　　任明乐二〇一六年九月五日书　记　员　　熊莉萍

从本案的事实及法律关系上来看，与2014年刘凤荣、刘凤英起诉刘效彬、刘俊山的宅基地使用权纠纷并无变化，仅仅是变更了一个诉讼主体，因此原告的起诉属于重复起诉，应依法予以驳回。裁定：驳回原告刘凤荣、刘凤英的起诉。诉讼费1300元不再收取。本院二审查明的主要事实和一审认定的事实一致。本院认为，本案与2014年上诉人刘凤荣、刘凤英起诉刘效彬、刘俊山的宅基地使用权纠纷虽然案由不同，但从争议的事实和法律关系的本质来看，两个诉并无实质变化，故原审认定上诉人的起诉属于重复起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，刘凤荣、刘凤英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终2304号上诉人（原审原告）刘凤荣，女，1953年2月15日出生，汉族。上诉人（原审原告）刘凤英，女，1957年7月20日生，汉族。被上诉人（原审被告）刘俊山，男，1974年10月2日生，汉族。上诉人刘凤荣、刘凤英因与被上诉人刘俊山侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1501号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2……