租赁合同纠纷 (2014)临商终字第739号
裁判要旨
原告聂华东与被告邱呈祥签订的《周转材料合同》,实为建设工具的租赁合同,是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。原告聂华东按约履行了出租人的义务,被告邱呈祥按约定未全面履行支付租赁费和返还租赁物义务,应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定,租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定,租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。由此可以看出,租赁期限届满后,返还租赁物是承租人的义务。被告主张租赁期限届满后原告不拉回租赁物,计租赁费不合理,并主张合同属格式合同约定不公,理由不足,不予采纳。应当按实际租赁期间计算被告应承担的租赁费。被告邱呈祥主张其向原告聂华东已多退套管18个计款540元,应从欠款中扣除,无充分证据证实,不予采信。被告邱呈祥要求将原告聂华东的出租物予以返还,为此在本案诉讼过程中,对被告邱呈祥主张的未返还租赁物品,原告、被告双方到场清点,原审法院进行了勘验,结果原告聂华东不认可为其出租物,被告邱呈祥也未具体指明属于聂华东的出租物品。因此,如果被告邱呈
摘要
原告聂华东与被告邱呈祥签订的《周转材料合同》,实为建设工具的租赁合同,是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。原告聂华东按约履行了出租人的义务,被告邱呈祥按约定未全面履行支付租赁费和返还租赁物义务,应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定,租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定,租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。由此可以看出,租赁期限届满后,返还租赁物是承租人的义务。被告主张租赁期限届满后原告不拉回租赁物,计租赁费不合理,并主张合同属格式合同约定不公,
正文(节选)
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)临商终字第739号上诉人(原审被告):邱呈祥,男,汉族,居民。委托代理人:吴兴国,男,1952年12月8日出生,汉族。被上诉人(原审原告):聂华东,男,汉族,居民。委托代理人:郑洪祥,山东力维律师事务所律师。上诉人邱呈祥因租赁合同纠纷一案,不服临沂市兰山区人民法院(2014)临兰商初字第631号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……