民间借贷纠纷 （2019）粤01民终1275号

有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。曾啸伟、李伟梁辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。理由如下：一、张斌上诉主张涉案借款为赌债，但其没有提交证据证明涉案借款为赌债，退一步来说，即使张斌借款用于赌博，也是其对所借款项的自由处分，并不影响借款关系的成立，且其代理律师在一审庭审中认可还款记录的真实性，该还款记录与《保证书》上载明的借款和还款金额相吻合，印证了借款事实的存在，故其上诉主张理据不足，应予驳回。二、曾啸伟、李伟梁在一审中提交的《保证书》、还款收据、银行还款流水等已经形成完整的证据链，证明张斌借款、还款及出具借据的事实，故曾啸伟、李伟梁的诉讼请求理由充分。张斌向曾啸伟、李伟梁出具的《保证书》同时具有借条和还款计划的性质，张斌在《保证书》中承诺定于2016年2月1日之前

有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。曾啸伟、李伟梁辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。理由如下：一、张斌上诉主张涉案借款为赌债，但其没有提交证据证明涉案借款为赌债，退一步来说，即使张斌借款用于赌博，也是其对所借款项的自由处分，并不影响借款关系的成立，且其代理律师在一审庭审中认可

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终1275号上诉人（一审被告）：张斌，男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘存辉，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：曾啸伟，男，1971年6月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（一审原告）：李伟梁，男，1968年8月14日……