追偿权纠纷 （2016）苏02民终4383号

广发银行与冠德公司签订的《国内订单融资业务合同》，广发银行与龙山公司、天明公司、中硅公司、孙勇、华丹红分别签订的《最高额保证合同》，孙勇、孙艳利、陈大春、王岳明、陈晶与龙山公司签订的《反担保协议》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法、有效。龙山公司在代冠德公司向广发银行清偿债务后，其有权要求冠德公司归还代偿本金及利息，并有权要求天明公司、中硅公司、孙勇、华丹红就冠德公司不能清偿的部分承担清偿责任，因龙山公司、天明公司、中硅公司、孙勇、华丹红未在《最高额保证合同》中约定向冠德公司不能追偿的部分由各方承担保证责任的比例，故天明公司、中硅公司、孙勇、华丹红应各承担20%的债务比例。龙山公司有权依据《反担保协议》要求孙勇、孙艳利、陈大春、王岳明、陈晶对冠德公司的债务承担连带清偿责任，孙勇、孙艳利、陈大春、王岳明、陈晶在承担清偿责任后，有权向龙山公司追偿。关于冠德公司、中硅公司、孙勇、孙艳利及陈大春辩称冠德公司的借款行为系冠德公司与龙山公司一起骗取银行贷款的行为，故借款合同无效，导致《最高额保证合同》无效从而导致《反担保协议》无效意见，一审法院认为孙艳利、陈大春

广发银行与冠德公司签订的《国内订单融资业务合同》，广发银行与龙山公司、天明公司、中硅公司、孙勇、华丹红分别签订的《最高额保证合同》，孙勇、孙艳利、陈大春、王岳明、陈晶与龙山公司签订的《反担保协议》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法、有效。龙山公司在代冠德公司向广发银行清偿债务后，其有权要求冠德公司归还代偿本金及利息，并有权要求天明公司、中硅公司、孙勇、华丹红就冠德公司不能清偿的部分承担清偿责任，因龙山公司、天明公司、中硅公司、孙勇、华丹红未在《最高额保证合同》中约定向冠德公司不能追偿的部分由各方承担保证责任的比例，故天明公司、中硅公司、孙勇、华丹红应各承担2

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4383号上诉人（原审被告）：孙艳利，女，1977年1月1日生，汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：陈大春，男，1976年11月12日生，汉族，住东海县。上诉人共同委托诉讼代理人：马祖贤，江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴龙山装饰材料有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿工业园长寿路277号。法定代表人：段宝林，该公司总经理……