民间借贷纠纷 （2017）粤06民终11453号

该200万元的性质属于向陈国权偿还的借款。《确认书》及转账的单据并不足以推翻还款的证据及事实，只能证实陈国权收取200万元之后的处理，而借款人与出借人及保证人三方当事人之间对于该事项并无特别约定，故陈国权与于新茂、陈锦昌对该200万元的处理仅对陈国权、于新茂及陈锦昌具有法律约束力，可认定为该处理的是相关当事人即陈国权、于新茂、陈锦昌之间的另一法律关系，顺德区人民法院据此作出了（2016）粤0606民初6419号民事判决书。陈国权不服一审判决并提起了上诉，佛山市中级人民法院经审理后作出了（2017）粤06民终644号民事判决书，对一审判决中上述认定予以了维持。陈国权收取梁翠仪转账的200万元后已立即将该200万元转给了陈锦昌，陈锦昌、于新茂均确认收取了该笔200万元的款项，但法院在上述案件中认定了陈国权收取的200万元属该案中的还款，而后陈国权转账给陈锦昌的处理仅对陈国权、于新茂及陈锦昌具有法律约束力。于新茂在上述案件庭审中确认尚欠陈国权的借款本金为7170831元，而该欠款已包含2015年1月20日200万元的款项，因此，于新茂应根据上述《借款协议书》的约定，向陈国权归还借款及支付利息

该200万元的性质属于向陈国权偿还的借款。《确认书》及转账的单据并不足以推翻还款的证据及事实，只能证实陈国权收取200万元之后的处理，而借款人与出借人及保证人三方当事人之间对于该事项并无特别约定，故陈国权与于新茂、陈锦昌对该200万元的处理仅对陈国权、于新茂及陈锦昌具有法律约束力，可认定为该处理的是相关当事人即陈国权、于新茂、陈锦昌之间的另一法律关系，顺德区人民法院据此作出了（2016）粤0606民初6419号民事判决书。陈国权不服一审判决并提起了上诉，佛山市中级人民法院经审理后作出了（2017）粤06民终644号民事判决书，对一审判决中上述认定予以了维持。陈国权收取梁翠仪转账的200万元后已

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11453号上诉人（原审原告）：陈国权，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁笑珠，广东德业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于新茂，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……