买卖合同纠纷 （2016）黔03民申143号

申请人与被申请人双方口头达成由被申请人向申请人供应商砼的协议，是双方的真实意思表示，协议有效。从被申请人开始向申请人供应商砼到结束，商砼的运输单据、数量、价格、型号都有申请人现场管理人员进行签收，对于不合格的商品，双方已经及时进行了处理，故判决申请人给付被申请人商砼款1712465元符合法律规定。申请人称本案遗漏正安瑞溪西南建材贸易公司作为必要诉讼当事人，程序违法，但在申请再审期间，未提供正安瑞溪西南建材贸易公司与本案有利害关系的相关证据，被申请人是否应开具相应的发票，应按照相关税务法律办理。据此，申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安裕华建设工程（集团）有限公司的再审申请。审判长　　毕云开审判员　　陈新辉审判员　　胡海燕二〇一六年九月十二日书记员　　吴　铁 关注

申请人与被申请人双方口头达成由被申请人向申请人供应商砼的协议，是双方的真实意思表示，协议有效。从被申请人开始向申请人供应商砼到结束，商砼的运输单据、数量、价格、型号都有申请人现场管理人员进行签收，对于不合格的商品，双方已经及时进行了处理，故判决申请人给付被申请人商砼款1712465元符合法律规定。申请人称本案遗漏正安瑞溪西南建材贸易公司作为必要诉讼当事人，程序违法，但在申请再审期间，未提供正安瑞溪西南建材贸易公司与本案有利害关系的相关证据，被申请人是否应开具相应的发票，应按照相关税务法律办理。据此，申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民申143号再审申请人（一审被告）：西安裕华建设工程（集团）有限公司。住所地：西安市新城区解放路**号**层***号。法定代表人魏建辉，系该公司董事长。委托代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵州瑞溪水泥发展有限公司。住所地：正安县瑞溪镇燕子坝村。法定代表人李泽鑫，系该公司董事长。再审申请人西安裕华建设工程（集团）……