（2015）一中行终字第793号

张凤玲提交的证据1系被诉具体行政行为，不能作为证据使用；张凤玲提交的证据4至证据7，在无其他证据佐证的情况下，不能证明其主张的证明事项；证据9至证据11与本案无直接关联性，法院不予采纳；张凤玲提出的证据12，形式上不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，不能作为案件证据使用；张凤玲提交其他证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，来源合法、与本案具有关联性，法院予以采信。海淀区城管局提交的证据1，系被诉具体行政行为，不能作为证据使用；海淀区城管局提交的其他证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，但上述证据不能证明其作出的具体行政行为合法。中关村街道办提交的证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，但上述证据不能证明其作出的具体行政行为合法。上述证据全部随案卷移送本院。本院查阅了一审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，本院认为，张凤玲与海淀区城管局提交的证据1与本案有关，来源合法，内容真实，本院予以采纳。一审法院对各方

张凤玲提交的证据1系被诉具体行政行为，不能作为证据使用；张凤玲提交的证据4至证据7，在无其他证据佐证的情况下，不能证明其主张的证明事项；证据9至证据11与本案无直接关联性，法院不予采纳；张凤玲提出的证据12，形式上不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，不能作为案件证据使用；张凤玲提交其他证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，来源合法、与本案具有关联性，法院予以采信。海淀区城管局提交的证据1，系被诉具体行政行为，不能作为证据使用；海淀区城管局提交的其他证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定

北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）一中行终字第793号上诉人（一审原告）张凤玲。被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。法定代表人孙鹏，局长。委托代理人席鹏飞，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人田宇，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局干部。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府中……