抢劫 （2015）乐刑终字第103号

上诉人（原审被告人）唐月利伙同余某某、吴某某、王某以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人汽车、摩托车的行为触犯刑律，构成抢劫罪。唐月利上诉及辩护人辩护提出唐月利没有参与过2004年11月25日、27日、12月12日抢劫摩托车的犯罪行为，一审判决认定事实不清，量刑过重，请求二审法院依法改判。经查，同案关系人余某某、吴某某、王某能够相互印证的供述均证实唐月利参与了2004年11月25日的抢劫摩托车的犯罪行为，且同案关系人供述的抢劫、销赃过程也有被抢摩托车车主的证言印证，唐月利参与该次抢劫犯罪的事实清楚，足以认定，唐月利及其辩护人关于唐月利没有参与2004年11月25日抢劫摩托车的犯罪行为的上诉及辩护意见与本案事实不符，不能成立，本院不予采纳。本案证实唐月利参与2004年11月27日、12月12日两起抢劫摩托车犯罪行为的证据主要是余某某、吴某某的供述，但王某对11月27日事前分组抢劫的共谋却没有具体的供述，对共同抢劫的同案的供述与余某某、吴某某的供述也不一致。王某虽然承认参与12月12日的抢劫摩托车的犯罪行为，但却不能做出具体的供述，因此同案关系人的供述不能相互印证，证实唐月利参与了1

上诉人（原审被告人）唐月利伙同余某某、吴某某、王某以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人汽车、摩托车的行为触犯刑律，构成抢劫罪。唐月利上诉及辩护人辩护提出唐月利没有参与过2004年11月25日、27日、12月12日抢劫摩托车的犯罪行为，一审判决认定事实不清，量刑过重，请求二审法院依法改判。经查，同案关系人余某某、吴某某、王某能够相互印证的供述均证实唐月利参与了2004年11月25日的抢劫摩托车的犯罪行为，且同案关系人供述的抢劫、销赃过程也有被抢摩托车车主的证言印证，唐月利参与该次抢劫犯罪的事实清楚，足以认定，唐月利及其辩护人关于唐月利没有参与2004年11月25日抢劫摩托车的犯罪行为的上

四川省乐山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)乐刑终字第103号原公诉机关乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐月利，男，1977年3月1日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民。2014年11月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。辩护人杜代某、吴坤燕，四川三江汇律师事务所律师。乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人唐月利犯……