（2015）大民申字第177号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某主张要求分割学校、幼儿园利润50万元，对此其应承担举证证明责任，证明其与王某离婚时存在上述50万元夫妻共同财产且未予分割，而本案中张某提供的银行存单和账册等证据均不足以证明其上述主张，故应由其承担举证不能的不利后果。据此，二审判决结果并无不当，张某的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张　颖二〇一五年五月二十九日书　记　员　　张　丹

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某主张要求分割学校、幼儿园利润50万元，对此其应承担举证证明责任，证明其与王某离婚时存在上述50万元夫妻共同财产且未予分割，而本案中张某提供的银行存单和账册等证据均不足以证明其上述主张，故应由其承担举证不能的不利后果。据此，二审判决结果并无不当，张某的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某。委托代理人：孙春苓。再审申请人张某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第839号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：一、一、二审法院对本案确认的事实和其认……