民间借贷纠纷 （2019）桂14民终908号

周步光提供的证据虽能证明2015年5月1日有一笔96.5万元的款项从其的银行账号转到黄冬梅的银行账号，但这不足以证明周步光与黄冬梅存在借贷关系、这笔款系黄冬梅向其借款。2016年6月7日至2016年9月23日，林彩连、窦元奇虽有向周步光的银行账号转存款的行为，林彩连、窦元奇的这些转存款行为，即使能证明林彩连、窦元奇与周步光曾经存在过借贷关系，但不能证明林彩连、窦元奇有向周步光借款100万元的事实。周步光也没能提供证据证明窦元奇、黄冬梅、林彩连承诺向其还款，所以窦元奇、黄冬梅、林彩连没有向其还款的义务。 综上所述，周步光提供的证据不足以证明其主张的窦元奇、黄冬梅、林彩连向其借款100万元，其所提判令窦元奇、黄冬梅、林彩连共同向其偿还借款本金100万元并支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回周步光的诉讼请求。案件受理费20460元，财产保全费5000元，合计25460元，由周步光负担。 二审中，双方当事人没有新证据提交，对一审法院查明的事实均无异议。 综上，一审查明的

周步光提供的证据虽能证明2015年5月1日有一笔96.5万元的款项从其的银行账号转到黄冬梅的银行账号，但这不足以证明周步光与黄冬梅存在借贷关系、这笔款系黄冬梅向其借款。2016年6月7日至2016年9月23日，林彩连、窦元奇虽有向周步光的银行账号转存款的行为，林彩连、窦元奇的这些转存款行为，即使能证明林彩连、窦元奇与周步光曾经存在过借贷关系，但不能证明林彩连、窦元奇有向周步光借款100万元的事实。周步光也没能提供证据证明窦元奇、黄冬梅、林彩连承诺向其还款，所以窦元奇、黄冬梅、林彩连没有向其还款的义务。 综上所述，周步光提供的证据不足以证明其主张的窦元奇、黄冬梅、林彩连向其借款100万元，其所提

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终908号 上诉人（原审原告）：周步光，男，1976年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：窦元奇，男，1972年4月5日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（原审被告）：黄冬梅，女，1980年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市……