合同纠纷 （2019）鲁15民终1758号

双方当事人对整个工程的造价如何确定，存在争议。本案所涉合作协议约定了室内价格的限定单价,但并未明确约定仅以室内价格的限定单价乘以面积得出工程总造价这种计价方式。在合作协议第三条中约定，工程勘察、设计、地源热泵、地上回填土等费用，应据实结算；工程变更导致的工程量增减，进入工程决算，并据实结算。在合作协议履行过程中，实际工程量发生了较大变化，该种变化对工程造价产生了较大影响。在此情况下，一审应根据本案工程为民生工程且系政府投资的特殊性，委托相关审计机构在双方协议的基础上对工程造价进行审计。一审仅作出简单化处理，造成本案所涉工程的真实造价未得到确定，属于基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初3153号民事判决；二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。上诉人聊城经济技术开发区广平乡人民政府预交的二审案件受理费115908元予以退回。审判长　　孙久强审判员　　石　鑫审判员　　郭召勇二〇一九年十二月十八日法官助理马征书记员王倩倩

双方当事人对整个工程的造价如何确定，存在争议。本案所涉合作协议约定了室内价格的限定单价,但并未明确约定仅以室内价格的限定单价乘以面积得出工程总造价这种计价方式。在合作协议第三条中约定，工程勘察、设计、地源热泵、地上回填土等费用，应据实结算；工程变更导致的工程量增减，进入工程决算，并据实结算。在合作协议履行过程中，实际工程量发生了较大变化，该种变化对工程造价产生了较大影响。在此情况下，一审应根据本案工程为民生工程且系政府投资的特殊性，委托相关审计机构在双方协议的基础上对工程造价进行审计。一审仅作出简单化处理，造成本案所涉工程的真实造价未得到确定，属于基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终1758号上诉人（原审被告）：聊城经济技术开发区广平乡人民政府，住所地：聊城经济技术开发区广平乡。法定代表人：赵学成，乡长。委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聊城市正泰伟业房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路立新巷4号。法定代表人：崔建国……