保证合同纠纷 （2016）内07民终161号

本案涉及的工程承包合同行为已涉嫌经济犯罪，且公安机关已经立案侦查，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，赵晶的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回赵晶的起诉。案件受理费1800元予以退回。上诉人赵晶上诉称，一审法院以荣宝仁代王某签订的《工程承包合同》涉嫌合同诈骗，公安侦破阶段“无法弄清事实”为由驳回赵晶起诉，属于适用法律错误。公安局只立案侦查追逃的王某，并没有立案侦查荣宝仁，赵晶和荣宝仁是担保合同纠纷，而非工程承包合同纠纷，一审法院混淆事实，将担保合同视为工程承包合同而驳回赵晶的起诉是错误。2014年6月10日，乌某某、华某某说联系到牙克石某某的市政改造工程，赵晶信以为真，与荣宝仁及其同伙马某某签订合同，先后给荣宝仁保证金8.1万元，其中荣宝仁收好处费1千元。合同签订后，赵晶就了解到牙克石某某集团没有该项工程，双方签订的合同是假合同

本案涉及的工程承包合同行为已涉嫌经济犯罪，且公安机关已经立案侦查，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，赵晶的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回赵晶的起诉。案件受理费1800元予以退回。上诉人赵晶上诉称，一审法院以荣宝仁代王某签订的《工程承包合同》涉嫌合同诈骗，公安侦破阶段“无法弄清事实”为由驳回赵晶起诉，属于适用法律错误。公安局只立案侦

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终161号上诉人（一审原告）赵晶，男，蒙古族，鄂温克族自治旗退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被上诉人（一审被告）荣宝仁，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。上诉人赵晶因与被上诉人荣宝仁保证合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2015）牙民初字第18-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组……