（2016）津02行终327号

根据《天津市客运出租汽车管理条例》第四条第一款、第三十四条第一款、《天津铁路客运车站地区综合管理规定》第五条第（三）项之规定，被告具有行使与铁路客运车站地区综合管理相关的道路运输、公共交通等方面管理的主体资格和法定职权。本案中原告将车辆运营证放置于主驾驶遮阳板内侧位置，不符合《天津市客运出租汽车车辆规定》第九条“按规定在指定位置安装符合行业管理服务要求的合格里程计价器，明示运营证件、租价标准和计费办法”的规定，违反《天津市客运出租汽车管理条例》第二十条第（四）项规定，被告适用《天津市客运出租汽车管理条例》第三十四条第一款的规定，暂扣津E×××××号出租车及该车客运出租汽车车辆运营证，证据充分、适用法律正确。被告依法履行调查、告知、送达等法定程序，在违法行为处理完毕后及时解除行政强制措施，程序合法。综上，被告作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告于秋来、孙元强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于秋来、孙元强负担。原审法院判决后，上诉人于秋来、孙元强不服，向本院

根据《天津市客运出租汽车管理条例》第四条第一款、第三十四条第一款、《天津铁路客运车站地区综合管理规定》第五条第（三）项之规定，被告具有行使与铁路客运车站地区综合管理相关的道路运输、公共交通等方面管理的主体资格和法定职权。本案中原告将车辆运营证放置于主驾驶遮阳板内侧位置，不符合《天津市客运出租汽车车辆规定》第九条“按规定在指定位置安装符合行业管理服务要求的合格里程计价器，明示运营证件、租价标准和计费办法”的规定，违反《天津市客运出租汽车管理条例》第二十条第（四）项规定，被告适用《天津市客运出租汽车管理条例》第三十四条第一款的规定，暂扣津E×××××号出租车及该车客运出租汽车车辆运营证，证据充分、

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津02行终327号上诉人（原审原告）于秋来。上诉人（原审原告）孙元强。被上诉人（原审被告）天津站地区综合管理办公室，住所地天津市河北区建国道*号。法定代表人霍伟钢，主任。委托代理人吴迺谦，天津站地区综合管理办公室干部。上诉人于秋来、孙元强要求确认被上诉人天津站地区综合管理办公室扣押其出租车及客运出租汽车车辆运营证行为违法一案，天津市河东区人民法院……