民间借贷纠纷 （2021）甘10民终181号

本案争议的焦点为：一、高某2诉请高某1、华海公司还款是否具备诉讼主体资格？二、本案应归还的欠款数额的认定？关于焦点一：本案高某2提供的还款承诺书是证明双方存在借贷合意和借贷关系已经实际发生了的直接证据，高某1、华海公司在该承诺书中签字并加盖印章，且高某1作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知晓在还款承诺书上签名确认的法律后果，高某2在向法院提交该协议的同时，还提供了其持有的借款合同及银行转款凭证、与高某1的短信聊天记录证明其委托案外人张某出借该笔款项及高某1与其协商的借款事宜。据此可认定高某1明知该笔借款的实际出借人为高某2。借贷关系的成立需以存在借贷合意的意思表示为前提，本案中，与借款人有过协商行为的是委托人高某2，还款承诺书所载的债权人为高某2，虽然受托人张某实际通过其账户向借款人提供款项，受托人只是依照委托人的指示进行交付行为，其与借款人之间并无借贷合意，虽然实际交付主体是张某，但其付款行为是第三人代义务主体履行义务的行为，受托人只是履行主体，而不是合同当事人，故该履行行为所产生的法律后果由被替代的合同当事人来承担，请求债务人返还借款的权利也应由合同当事人行使。本案审理中，高某

本案争议的焦点为：一、高某2诉请高某1、华海公司还款是否具备诉讼主体资格？二、本案应归还的欠款数额的认定？关于焦点一：本案高某2提供的还款承诺书是证明双方存在借贷合意和借贷关系已经实际发生了的直接证据，高某1、华海公司在该承诺书中签字并加盖印章，且高某1作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知晓在还款承诺书上签名确认的法律后果，高某2在向法院提交该协议的同时，还提供了其持有的借款合同及银行转款凭证、与高某1的短信聊天记录证明其委托案外人张某出借该笔款项及高某1与其协商的借款事宜。据此可认定高某1明知该笔借款的实际出借人为高某2。借贷关系的成立需以存在借贷合意的意思表示为前提，本案中，与借款人有

甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终181号上诉人（原审被告）：庆阳华海工贸有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街84号。法定代表人：高某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：白某，甘肃昕脉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高某1，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：白某，甘肃昕脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某2，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。上诉人庆阳华海……