申请撤销仲裁裁决 （2014）三中民特字第02182号
裁判要旨
在仲裁审理过程中，涉案仲裁裁决的举证责任如何分配、对工资的核查计算以及涉案劳动合同的效力认定，均属于仲裁庭对案件双方当事人权利义务的实体审理范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故安泰众和公司提出的该项撤销理由，本院亦不采信。综上，安泰众和公司所提的撤销理由，均不成立。其提出的撤销裁决申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京安泰众和物业管理有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字（2013）第11038号仲裁裁决的申请。案件受理费十元，由北京安泰众和物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 荆审 判 员 张丽新代理审判员 孙 京二〇一四年二月二十日书 记 员 徐 晨 搜索“”
摘要
在仲裁审理过程中，涉案仲裁裁决的举证责任如何分配、对工资的核查计算以及涉案劳动合同的效力认定，均属于仲裁庭对案件双方当事人权利义务的实体审理范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故安泰众和公司提出的该项撤销理由，本院亦不采信。综上，安泰众和公司所提的撤销理由，均不成立。其提出的撤销裁决申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京安泰众和物业管理有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字（2013）第11038号仲裁裁决的申请。案件受理费十元，由北京安泰众和物业管理
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民特字第02182号申请人（仲裁被申请人）北京安泰众和物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢8层1座902。法定代表人李杰，项目负责人。委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）梁继荣，女，1966年6月7日出生。委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。申请人北京安泰众和物业管理有限公司（以下简称……